- Metaanalysen berichten typischerweise moderate operationale Validitäten.
- Nein.
- Nein.
- Nach Selektion schrumpft Varianz, Korrelationen fallen.
- Keine ehrliche Evidenz hier.
- Reaktionszeit oder Aufgabenwechsel.
Gibt es einen Zusammenhang?
Metaanalysen berichten typischerweise moderate operationale Validitäten. „Moderat“ heißt nicht Schicksal.
Nur IQ?
Nein. Gewissenhaftigkeit, Fertigkeiten, Training, Gesundheit, Chance. g ist ein Prädiktor, aus Batterien, nicht aus einem Spiel.
Job mit dieser Seite wählen?
Nein. Keine Berufsberatung, keine Auswahltests.
Range restriction?
Nach Selektion schrumpft Varianz, Korrelationen fallen. Populäre Charts übertreiben.
RT-Spiele und Beförderung?
Keine ehrliche Evidenz hier. Kein Hiring-Tool.
Üben?
Reaktionszeit oder Aufgabenwechsel. Ergebnis = Spiel, keine Prognose.
❓ Häufig gestellte Fragen
Test-Retest-Reliabilität
Beim zweiten Mal bewegt sich die Zahl oft. Reliabilität ist der stabile Teil; der Rest ist Fehler, Übung, Schlaf. Webspiele sind besonders verrauscht.
Test-Retest-Reliabilität →Was ist ein Standardwert?
Rohwerte (Treffer, ms) sind nicht vergleichbar. Standardwerte brauchen eine Normstichprobe. Diese Seite rechnet Spiele nicht um.
Was ist ein Standardwert? →Ernährung und Kognition
Das Gehirn nutzt normalen Stoffwechsel. Hungern und Dehydration können Aufmerksamkeit kurz verschlechtern. Kein IQ-Pillen-Claim.
Ernährung und Kognition →Hitze und Testwerte
Heiße Räume machen viele langsamer. Literatur zu Temperatur und Tests ist gemischt, oft Unbehagen — keine umgeschriebene Intelligenz.
Hitze und Testwerte →Smartphones und Aufmerksamkeit
Ein Vibrieren ist ein Wechselreiz. Unterbrechungskosten sind bekannt. Das ist nicht die Schlagzeile „Handys senken IQ“.
Smartphones und Aufmerksamkeit →