- Keine gute Basis für höheren Abweichungs-IQ.
- Teil der Papers: weniger Konfliktkosten.
- Beides nicht.
- Dosis und Lehrerqualität unterscheiden sich.
- Bessere Kontrolle ≠ Full-Scale-IQ.
- Flanker oder Switch als Spielzeug.
Hebt Meditation IQ?
Keine gute Basis für höheren Abweichungs-IQ. Höchstens Fokus auf manchen Tasks.
Flanker/Stroop-Studien?
Teil der Papers: weniger Konfliktkosten. Replikation variiert. Unser Lite ist nicht ihr Protokoll.
Medizin/Spiritualität?
Beides nicht. Trauma/Psychoserisiko: qualifizierte Hilfe. Spiele keine Behandlung.
App vs Retreat?
Dosis und Lehrerqualität unterscheiden sich. Marketing überholt oft die Literatur.
Aufmerksamkeit vs Intelligenz?
Bessere Kontrolle ≠ Full-Scale-IQ.
Üben?
Flanker oder Switch als Spielzeug. Nicht als Erleuchtung oder IQ.
❓ Häufig gestellte Fragen
Test-Retest-Reliabilität
Beim zweiten Mal bewegt sich die Zahl oft. Reliabilität ist der stabile Teil; der Rest ist Fehler, Übung, Schlaf. Webspiele sind besonders verrauscht.
Test-Retest-Reliabilität →Was ist ein Standardwert?
Rohwerte (Treffer, ms) sind nicht vergleichbar. Standardwerte brauchen eine Normstichprobe. Diese Seite rechnet Spiele nicht um.
Was ist ein Standardwert? →IQ und Berufserfolg
I/O-Forschung findet oft mäßige Validität der allgemeinen geistigen Fähigkeit, höher bei komplexen Jobs. Deskriptiv, keine Karriere-Empfehlung.
IQ und Berufserfolg →Ernährung und Kognition
Das Gehirn nutzt normalen Stoffwechsel. Hungern und Dehydration können Aufmerksamkeit kurz verschlechtern. Kein IQ-Pillen-Claim.
Ernährung und Kognition →Hitze und Testwerte
Heiße Räume machen viele langsamer. Literatur zu Temperatur und Tests ist gemischt, oft Unbehagen — keine umgeschriebene Intelligenz.
Hitze und Testwerte →