- Auch ungenutzte können ziehen.
- Manche Surveys finden schlechtere Aufmerksamkeitstasks; andere gemischt.
- Nein.
- Unwahrscheinlich als Kur.
- Aufmerksamkeit stützt Items, ist nicht g.
- Handy still, dann Flanker oder visuelle Suche.
Schaden Notifications?
Auch ungenutzte können ziehen. Kosten ≠ Full-Scale-IQ.
Medien-Multitasking?
Manche Surveys finden schlechtere Aufmerksamkeitstasks; andere gemischt. Virale Summaries vorsichtig.
Sucht-Diagnose?
Nein. Kein klinisches Screening.
Wegtrainieren mit Spielen?
Unwahrscheinlich als Kur. Flanker/Switch lassen Konflikt spüren. Kein Wellness-Zertifikat.
IQ vs Aufmerksamkeit?
Aufmerksamkeit stützt Items, ist nicht g. Ablenkung = schlechte Stichprobe.
Üben?
Handy still, dann Flanker oder visuelle Suche. Kein IQ.
❓ Häufig gestellte Fragen
Test-Retest-Reliabilität
Beim zweiten Mal bewegt sich die Zahl oft. Reliabilität ist der stabile Teil; der Rest ist Fehler, Übung, Schlaf. Webspiele sind besonders verrauscht.
Test-Retest-Reliabilität →Was ist ein Standardwert?
Rohwerte (Treffer, ms) sind nicht vergleichbar. Standardwerte brauchen eine Normstichprobe. Diese Seite rechnet Spiele nicht um.
Was ist ein Standardwert? →IQ und Berufserfolg
I/O-Forschung findet oft mäßige Validität der allgemeinen geistigen Fähigkeit, höher bei komplexen Jobs. Deskriptiv, keine Karriere-Empfehlung.
IQ und Berufserfolg →Ernährung und Kognition
Das Gehirn nutzt normalen Stoffwechsel. Hungern und Dehydration können Aufmerksamkeit kurz verschlechtern. Kein IQ-Pillen-Claim.
Ernährung und Kognition →Hitze und Testwerte
Heiße Räume machen viele langsamer. Literatur zu Temperatur und Tests ist gemischt, oft Unbehagen — keine umgeschriebene Intelligenz.
Hitze und Testwerte →